Die beiden Flüster-PCs, die hier als Haupt-Tischrechner betrieben werden, sind im Laufe der Jahre schleichend immer lauter geworden, was natürlich am Verschleiß ihrer Ventilatoren liegt. Sie sollte ich bei Gelegenheit austauschen, kostet nicht die Welt und ist sogar mit wenig Geschick recht leicht zu bewerkstelligen – allein die richtige Auswahl eines neuen Lüfters zu treffen, grenzt für mich an eine Herausforderung angesichts der Fülle der Angebote, die alle vollmundig dieselben geräuscharmen Spitzenleistungen versprechen aber auf deren Versprechungen wie auch auf deren Kundenrezensionen leider kein Verlass ist.

Jeder, der einen Laptop täglich benutzt, kennt dieses Lied: zuerst läuft er kaum hörbar, singt im Laufe der Zeit stets ein wenig intensiver bis dass am Ende die reisten Choräle zu hören sind. Was ich daran besonders schlimm finde, sind die leistungsbezogenen Schwankungen, die ein ständiges Hin und Her von einer zunehmenden Geräuschkulisse zu einer abnehmenden erzeugen, ganz ähnlich wie das An- und Abschwellen von Sirenen. Dieses Verhalten lässt sich gottlob unter Windows zu einem beträchtlichen Teil verringern, schlussendlich ausstellen kann man’s aber nicht. Und so etwas nervt gewaltig. Nach rund 10 Jahren ist endgültig Schluss mit der Bio-Toleranz der Ohren, dann reißt irgendwann die Geduldsschnur.

Nach dieser langen Zeit könnte ich mir natürlich auch einen neuen Rechner gönnen. Es besteht dafür ja kein Zeitdruck, so dass ich ihn ohne weiteres in China kaufen könnte für ein Viertel des Preises, der hierzulande verlangt wird. Mal gucken.

Vor Jahren baute ich ein lüfterloses Netzteil in einen normalen Rechner ein. Das war eine Zeit lang gar nicht übel. Es besaß große lamellenartige Aluminium-Flügel, die statt Lüfter die Wärme ableiteten. Aber leider wurde das Netzteil wegen Überhitzung schon nach einem Jahr funktionsunfähig. Mein Netzwerkrechner, ebenfalls ein Tischrechner, der mit Linux läuft, besitzt auch keinen Lüfter, allerdings arbeitet er entsprechend spürbar langsamer als die Hauptrechner. Schwacher Prozessor herunter getaktet, das reicht für eine bestimmte Aufgabe hervorragend, mehrere Sachen gleichzeitig betrieben verwandeln ihn aber in eine kriechende Schnecke.

Dabei frage ich mich, wieso das Vorbild der Smartphones und Tablets nicht auch bei Desktoprechnern längst zum Standard geworden ist. Nach wie vor sind über 90 Prozent der angebotenen Rechner solche mit einem oder sogar mehreren Lüftern für Prozessoren, Grafikkarten oder sogar Gehäuselüfter. Ist halt notwendig, wenn alle Komponenten an der Grenze zur Übertaktung hochgeschraubt werden, man möchte anscheinend immer das letzte Quäntchen möglicher Leistung aus den Komponenten herauspressen. Die wenigen erhältlichen Ausnahmen kosten dann aufgrund der geringeren Stückzahl ihrer Herstellung unverhältnismäßig mehr Geld.

Wenn man, wie ich, keine Spiele spielt und die allgemeinen Aufgaben an einen Rechner auf zwei Rechner verteilt, dann benötigt man keine Hochleistungsrechner. Während zum Beispiel auf Rechner 1 ein kurzes Video gerendert wird, arbeitet der danebenstehende Rechner 2 unberührt davon mit voller Leistung. Beide per Netzwerk verbunden mit je 2 Monitoren, schon ist der virtuelle Schreibtisch wunderbar aufgeräumt und bleibt übersichtlich.

Auch entsteht bei modernen Monitoren kein Problem mehr wegen der gestiegenen Stromkosten – alle 4 Monitore zusammen benötigen nur die Menge Strom, die vor 20 Jahren ein einziger Röhrenmonitor nötig hatte. Überdies müssen sie ja nicht alle durchgehend eingeschaltet sein. Dasselbe gilt für die Tischrechner; da sie heutzutage ohne mechanische Peripherie-Geräte auskommen, verbrauchen sie nur den Strom einer alten Glühbirne. Was allein mein Röhren-TV-Gerät noch 2005 an Strom verbraucht hatte, dafür könnte ich heute ein halbes Dutzend Tischrechner samt Monitore betreiben. Aber ich schweife ab, es geht mir jetzt ja eher weniger um den Stromverbrauch.

Jedenfalls stellt sich mir nun die Frage: neuer Lüfter, neuer Tischrechner oder beides? Die Auswahl für letzteres erschlägt mich förmlich. Früher wusste man nicht, wo es überhaupt etwas zu kaufen gab und man suchte sich einen Wolf, heute lässt sich durch ein Überangebot kaum das richtige finden. Noch dazu kommt, dass ich kein vorinstalliertes Betriebssystem haben möchte aber 2 HDMI-Ausgänge. Sogar dermaßen eingeschränkt liegen die betreffenden Geräte zuhauf zwischen 150 und 600 Euro. Finde da mal etwas passendes. Das ist mir dann doch momentan zu viel Sucherei. Wieder ein Argument für den Fachhandel vor Ort. Da gibt es sogar hier auf dem Land einige. Schaun wir also auch hier erst mal.

Welch ein langweiliger Tagebucheintrag, nicht wahr? Tja, was anderes fällt mir gerade nicht ein. Nimm’s leicht, genieße den Tag und iss mal wieder ein Eis. Vanille-Familienpackung kann ich da sehr empfehlen 😉

Meine Güte! Letzte Nacht wollte ich nur mal ebkes aufs Bankkonto gucken. Kann ich ja jetzt auch nachts draußen im Regen. Das letzte Mal tat ich das vor 3 Wochen. Munter tippte ich drauflos. Passwort falsch. Wie bitte? 2. Versuch = wieder falsch. Als Niederrheiner sprudelten sofort und ohne mein geistiges Dazutun die Worte „Dat kann nich’!” aus meinen Mund. Laut. Sodann selbiges mit der Tan-App probiert, gleiches Ergebnis. Browser geöffnet bei der Bank angemeldet und ein 3. Mal im Browser versucht = falsches Passwort.

Da beginnt man an sich zu zweifeln und Fragen zu stellen, wie: „haste nicht letztens erst bei einem Passwort den mittleren Buchstaben O als Null eingerichtet? Haste nicht neulich zwecks besserer Passwort-Zuordnung ein Komma statt eines Punktes benutzt? Aber das war doch bei XY und nicht bei der Bank – oder war es auch bei der Bank?

Nachts, alleine im Land der Dürre unter einem Vordach sitzend und sich so vor dem Regen einigermaßen schützend, da wachsen sämtliche Zweifel wie früher vor Jahrzehnten … ach, lassen wir das, im Alter bleiben eigentlich nur noch die Zweifel. An mir selber, an anderen Leuten, an Gott und dem Leben im Allgemeinen – das Alter wird zur wachsenden Potenz des Zweifels.

Also ein paarmal durfte ich noch kleinere Abwandlungen des Passworts erfolglos probieren, dann erschien die Meldung, die in etwa lautete: „letzter Versuch!” Wäre der auch noch fehlgeschlagen, hätte ich die App deinstallieren, erneut aus dem Store aufspielen und den Bankzugang ganz von vorne neu einrichten müssen inklusive sämtlicher Zahlen-Codes, die eh nur zu Hause mitsamt den Passwörtern in einer Schublade irgendwo liegen (müssten). Ich ließ es somit bleiben.

Du kannst dir sicher denken, dass für den Rest der Nacht mir nichts anderes mehr im Kopf herum spukte wie: Das kann nicht falsch sein, es ist hundertprozentig das richtige Passwort. Ist Mata Hari gehackt worden? Gibt es eine technische Erklärung? Vielleicht wegen des extrem schwachen Funknetzes? Die Gedanken drehten sich im Kreis. Mit wem könnte ich um 3 Uhr nachts darüber reden? Der Mensch neigt bekanntlich bei größeren Fragen und Zweifel zum Brainstorming. Service der Bank? Die liegen im Bett. Kollege in der Zentrale? Gott bewahre! Hund? Ist ja keiner mehr da.

Die Momente schleppten sich dahin. Zähen Minuten folgten quälend lange Stunden. Dann endlich Feierabend. Ab aufs Rad und nichts wie nach Hause zur Schublade. Ja, der Ordner mit den Passwörtern war tatsächlich an seinem Platz – und jetzt kommt’s: es war ein vollkommen anderes Passwort als das, was ich im Sinn hatte.

Das kann ich mir bis jetzt nicht erklären, ich habe keine Erinnerung* an seine Änderung. Demenz, was sonst? Wobei so richtig dement kann es nicht sein, da ich sämtliche anderen Passwörter noch kenne und einige vorhin sogar extra ausprobiert habe. Für was man nicht alles Passwörter braucht. Ich habe sie längst auf zwei, drei Kombinationen eines grundsätzlich für alles geltenden Haupt-Passwortes zusammengeschrumpft, doch wieso ich bei der Bank von dieser Regel abgewichen bin, kann ich mir wirklich nicht erklären. Die „letzten Versuche” getätigt, Zugang erhalten, alles okay, das war’s.

Ob Alzheimer oder nicht – jetzt werde ich das Passwort garantiert nie mehr vergessen. Ich dürfte aber auch kein neues einrichten, da damit dann dasselbe geschehen würde und ich nur noch das alte im Kopf haben würde. Wobei: den habe ich mir gestern erst wieder rasiert – könnte das auf Zusammenhänge schließen lassen?

Wäre ein Fingerabdruck-Sensor eine Lösung dieses Problems? Oder die Gesichtserkennung? Für mich nicht.

Inneres Ich: „Warum nicht?”

Weil es nur eine oberflächliche Lösung wäre. Was, wenn sich überall diese Technik durchsetzen würde und der Fingerabdruck oder die Matrix des Gesichts in irgendeiner Datenbank oder an oder mit einem Gerät gehackt werden würde und sie fortan in Verbindung mit meiner Identität in der Welt unterwegs wären? Dann besäßen die Diebe für sämtliche Zugänge, für die heute noch änderbare Passwörter gebraucht werden, einen nie mehr änderbaren Generalschlüssel. Dass Technik-Freaks behaupten, dies könne nicht geschehen, es sei absolut diebstahlsicher, darüber brauchen wir kein Wort zu verlieren, denn nichts ist wirklich sicher. Wenigstens annähernd sicher ist alleine das Passwort und Tan-Verfahren in gegenseitiger Abhängigkeit. Die Vergesslichkeit gehört dann vielleicht einfach dazu, ist Teil der Sicherheit, wenn man so will. Unter diesem Blickwinkel betrachtet, war die letzte Nacht im Grunde eine erfolgreiche Sicherheitsüberprüfung.

Quinessenz: bleibe schlauer als ich und du lebst in Sicherheit.

_______________

* Nachtrag: Nun ist’s eine Stunde her, seit ich über das Passwort-Problem geschrieben habe. Die Nerven sind wieder beruhigt und da schaltet doch ohne Vorwarnung plötzlich der Projektor der Erinnerung ein und erhellt das Hirn. Jetzt weiß ich wieder, weshalb ich bei dem Bank-Passwort ein anderes als mein übliches benutzt hatte. Ich war nämlich stinksauer, da die Bank jüngst mein Standardpasswort für die Neueinrichtung nicht annahm und mir vorschrieb, bestimmte Sonderzeichen dafür zu benutzen und es darüber hinaus eine Zeichenbegrenzung gab. Dabei ist mein übliches Passwort zu mehr als 99,9 % sicher, allein schon wegen seiner Anzahl aus Buchstaben und Zahlen – über 20 – die ich aber so flink tippe, wie andere 6 oder 8 Zeichen. Das ist mathematisch für Passwort-Knacker eine kaum lösbare Herausforderung, die jedenfalls die benötigte Zeit (Jahre!) nicht lohnen würde. Warum zwingt eine Bank mich zu einem unsichereren Passwort, nur um damit deren Vorgaben einzuhalten?

Deswegen gab ich halt missgelaunt nach und erstellte ein ganz anderes Passwort. Warum ich das aber wiederum vergessen hatte, bleibt mir ein Rätsel. Könnte also doch Demenz sein.

Inneres Ich: „Meine Rede!”

Ach du. Allein schon weil du das immer wieder sagst, stimme ich dem dann doch nicht zu. So!

Letztens auf Arbeit: „Natürlich” daddelte ich mit Mata Hari im Internet („ich werde das neue Smartphone nicht auf Arbeit benutzen”), googelte ein wenig nach Dingen, die ich im Detail nicht in meinem vergesslichen Kopf hatte, da wurde mir nach der x-ten Suchanfrage im Browser plötzlich eine Captcha-Anfrage vorgeschaltet (klicke auf die Bilder mit Bussen, Fahrrädern, Bergen usw.). Der Erklär-Link für diese Authentifikations-Aufforderung erläuterte mir, dass unter meiner IP-Adresse vermehrt ungewöhnlich viel Aktivität zu verzeichnen sei und Google dafür Bots verdächtigte. Wenn ich ein Mensch sei, so müsse ich jetzt zuvor die Anfrage beantworten. Das finde ich nun in dreierlei Hinsicht interessant:

1. Zeigt es mir das vortreffliche Wirken der „NetGuard”-Firewall, mit der mir durch ein wenig Glück gelungen war, sämtliche Google-Kommunikation über die Google-Apps hinaus zu blockieren. Google wusste also nicht, dass ich es war, dass es ein google-eigenes Smartphone war, das hier nachts googelte.

2. Auch durch den Privat-Modus des Firefox-Browsers im Schulterschluss mit der Firewall konnte Google während des Surfens nicht erkennen, wer die Google-Suche um 3 Uhr nachts MEZ mehrmals betrieb.

Tja, mit einem zufriedenen Lächeln, alles richtig gemacht zu haben, wählte ich dann vergnügt die 6 Ampelfelder aus und googelte gut gelaunt weiter vor mich hin.

3. Im Umkehrschluss heißt das ja, dass bei keiner Nachfrage von Google, die Identität des Users bekannt ist, was wiederum die allgemeine Spionage-Unterstützung der gängigen Browser belegt und meinen Vorwurf, sie seien im Wesentlichen viel mehr Werkzeuge der Big-Tech-Konzerne als der User, unter Beweis stellt.

Etwas anderes: Heute folgt noch ein Bild. Ich erwarte nämlich ein kleines aber hoffentlich nützliches 6-Euro-Gadged.

Inneres Ich: „Waaas? Du bestellst bei Amazon Dinge für 6 Euro, für die dann ein LKW bis zu dir abseits der Zivilisation rausfahren muss? Das ist ganz und gar nicht grün, du zerstörst damit das Klima, den Planeten – wir werden alle verbrennen, wegen deines egoistischen Konsumverhaltens. Du Umweltsau!”

Hier kam sogar schon mal ein LKW abends gegen 20 Uhr an und brachte etwas für 2,50 Euro. Unser Bundeskanzler hat eben recht: ich bin ein „gefallener Engel, der aus der Hölle kommt”.

_______________

Nachtrag: Übrigens gäbe es auch hier Fragen nach einem Umkehrschluss. Heißt es dann, je mehr jemand konsumiert, um so grüner wird sein Konsumverhalten? Oder je teurer etwas gekauft wird, desto umweltfreundlicher der Einkauf? Oder Onlinehandel nur für Reiche? Fragen über Fragen, nicht wahr?

Weshalb ich auf dem Bild (klick drauf = groß) „fast alle” schreibe? Tja, sollte das Handy ausgeschaltet sein und wird eingeschaltet, so meldet es sich zum Beispiel noch schnell bei Google an, bevor „NetGuard” überhaupt gestartet ist. Ansonsten sendet das Handy jetzt bei allen Apps nur dann, wenn einer App dazu klar die Erlaubnis erteilt wurde. Bei manchen Apps (Bank, E-Mail, Telefon und Messenger-Diensten etc.) geht’s natürlich nicht anders, schließlich benötigen sie eine Identifikation. Ebenso im Funkbetrieb mit dem Netzbetreiber oder sollte ich mal Geocaching spielen. Aber im unbenutzten Zustand und im WLAN-Betrieb wird fast alles im Hintergrund blockiert (WhatsApp bildet hier die einzige Ausnahme und kann nicht kontrolliert werden, es sei denn, man schaltet die App aus, dann wäre sie aber sinnlos). Mir gingen die Augen über, welch eine ungeheure Menge ungefragter Kommunikation mit zusammengenommen wohl geschätzt Hunderten Internetadressen im unsichtbaren Hintergrund geschieht (so viele, dass ich sie gar nicht zählen will, allen voran die Google-Serveradressen). Sogar während des Ruhezustands ist das so. Alles schön ordentlich von „NetGuard” dokumentiert. Ausnahmslos alle Apps, die ich bisher benutzt habe, versuchen das und zwar unabhängig davon, ob sie eingeschaltet wurden oder nicht oder wie schweigsam sie sich in den Datenschutzerläuterungen geben – aber sie versuchen es vergeblich nun. Wie gesagt, „fast alle” vergeblich.

Inneres Ich: „Könnte man dich nicht auch einfach blockieren?”

Das ist ziemlich böse, mein Lieber. Zwar kann ich dich, mein Inneres Ich, nicht blockieren aber ignorieren, das geht prima. Hat wer was gesagt? Ich glaubte ein leises Rauschen im kommunikativen Blätterwald vernommen zu haben. War wohl doch nichts 🙂

Einen schönen Sonntag wünsche ich dir. Auch meine nächsten Arbeitsnächte versprechen ab heute Abend endlich angenehme Milde. Vielleicht bekommen wir wenigstens noch ein paar Tage lang einen warmen August.

Thema Android: Mir reichte schon die Rumhackerei vor ein paar Jahren mit den beiden Linux-Rechnern, das war äußerst zeitaufwendig. Da Android auf einem Linux-Gerüst aufbaut, muss ich bei allem, was ich derzeit mache, wieder zurückdenken. Die Logik ist zwar grundsätzlich immer gleich, ob nun bei Windows-Systemen oder bei Linux, doch die Herangehensweise unterscheidet sich mitunter erheblich. Und da will ich überhaupt nicht von der Programmiersprache reden, die man bei einem ungerooteten Android-System eh nicht nutzen kann und die ich sowieso nicht beherrsche.

Der Vorteil von Windows besteht eindeutig in der Möglichkeit, beinahe das gesamte System gewissermaßen zweigleisig zu steuern bzw. zu kontrollieren: einmal durch die über Jahrzehnte ausgereifte grafische Benutzeroberfläche und zum anderen durch Programmbefehle in der Registry bis hin zu immer noch vorhanden „DOS Eingabeoptionen”. Ein und dasselbe Problem oder Vorhaben kann also auf verschiedenen Wegen gelöst bzw. erreicht werden. Dadurch bläht sich allerdings das System auch enorm auf im Vergleich zu Linux oder Android. Das war früher ein Argument gegen Windows, ist es bei den Spottpreisen für gigantische Speicher-Chips aber längst nicht mehr. Aus dem Nachteil wurde schlussendlich ein Vorteil.

Bei Linux ist zwar trotz Fortschritten der grafischen Benutzersteuerung nach wie vor ein (erhebliches) Minimum an Programmierbefehlen notwendig, die man gottlob stets parallel mit einem anderen Rechner per Google-Suche meist schnell finden kann (so man denn keine Foren besucht) und ohne gleich eine komplett neue Sprache lernen zu müssen.

Android ist eine clevere Mischform, in der dem User statt einer grafischen Oberfläche, Schalter und Auswahlmöglichkeiten angeboten werden, die rund um den Kern des Betriebssystems Dinge steuern lässt, doch das eigentliche Betriebssystem komplett vor Zugriffen abschottet. Man glaubt, man sei Chef im Ring, dabei hat man nichts Wesentliches zu sagen. Das soll mit „clever” gemeint sein. Hier schreibe ich natürlich nur von ungerooteten Android-Systemen. Das ist schon nicht schlecht, da so dem ungeübten User viel Leid durch eigene fehlerhafte Hackattakken erspart bleibt. Wobei es demzufolge aber auch ziemlich reizt, das Smartphone zu rooten. Da ich es hauptsächlich fürs Online-Banking gekauft habe, werde ich meine Finger davon lassen. Sollte ich aber an ein zweites Smartphone gelangen (nein, das ist nicht beabsichtigt), werde ich allerdings garantiert eines rooten, da bin ich sicher. Auch wenn es Wochen oder Monate „ein neues Hobby” bedeuten würde. Immerhin: so ähnlich verhielt es sich ja auch mit dem Linux-Netzwerkrechner, denn erst nach dem Kauf eines zweiten konnte ich in aller Ruhe den Fehler des ersten ausmerzen – du erinnerst dich vielleicht an die mysteriöse Weigerung trotz aller Versuche den Ton einzuschalten, was dann nur durch den Umweg einer separat angesteckten USB-Soundkarte ging. Bei diesem Mini-Windows-Rechner war bzw. ist der Prozessorchip mit seinem ehemaligen Windows-Betriebssystem verzahnt gewesen, wenn ich das mangels Fachausdrücke mal so laienhaft ausdrücken darf, und wollte lange Zeit keinen Ton unter Linux abgeben, mit dem ich das Betriebssystem ausgetauscht hatte. Es gelang erst nach Monaten, nachdem ich den Rechner zwei Mal über Wochen „in die Ecke geworfen hatte”, um ihn später wieder hervorzuholen, weil es an mir nagte, bei ihm versagt zu haben. Ein glückliches Ende folgte erst, nachdem ich endlich den richtigen Kernel-Treiber fand, was hier aber ein viel zu weites Feld wird (ich gerate wieder ins Schwurbeln), willste gar nicht wissen, ich weiß, ich weiß 😉

Bei meinem neuen Smartphone ist jedenfalls jetzt kaum noch etwas so, wie es im Auslieferungs-Zustand war – bis auf die Google-Steuerung, die man aber nur durchs Rooten los wird. Naja, irgendwann vielleicht einmal.

Du siehst, gegenwärtig erhole ich mich prächtig von den kalten und nassen Novembernächten und habe wieder drei Nächte frei. Jaha, diese (technischen) Gedanken finde ich entspannend, hättste nicht gedacht, was? Das Weblog bekommt ebenfalls ein komplett neues Update, was aber reibungslos funktionieren sollte.

Morgen werde ich dann Barbaras Tipp angehen und mich ausführlicher mit der Einrichtung einer VPN-Verbindung fürs Smartphone als temporäre Alternative zur bereits auf „Cloudffare” eingerichteten Standard-DNS-Lösung befassen. Bis dahin, gehab dich wohl. Ich nehme derweil Peter Lustig beim Wort, schalte jetzt fast alles ab und begebe mich in der kommenden Nacht auf einen neuen virtuellen Reisetag mitsamt der Reisegruppe „Yuyunskaya” ins finstere mittelalterliche Rumänien 🙂

Faszinierend! Jetzt habe ich für einmalig knapp 8 Euro die Vollversion von „NetGuard” gekauft, eine Firewall für nicht gerootete Smartphones. Im ersten Moment sah ich den Wald vor lauter Bäumen nicht. Es sind Hunderte Adressen, an die das Smartphone Meldungen verschickt. Alleine für diese im Detail aufgelisteten Informationen lohnt NetGuard schon, finde ich. In der programmeigenen Liste aller vorhandenen Apps werden zig Apps aufgeführt, von deren Existenz mir, dem User, nicht mal im Entferntesten etwas bekannt war. Auch das finde ich interessant.

Wer nun keine Ahnung hat (aufzeige: ihiich!), dem bleibt nur übrig, alles per try & error auszuprobieren. Etliche Dinge funktionieren mit abgeschalter (oder wahlweise nach Adressen eingeschänkter) Hintergrundkommunikation nicht mehr, andere schon. So muss man dann halt die Liste einzeln probierenderweise abarbeiten. Es kann ja ruhig lange dauern, nichts eilt schließlich. Dass zum Beispiel WhatsApp kommunizieren muss, also um das zu wissen, braucht man keine besondere Klugheit, dass aber ein bloßes Schachspiel bei jedem Spiel nach Hause telefoniert, das muss nicht sein. Kann man abschalten, es bleibt still und funktioniert trotzdem tadellos. Oder man kann in einzelnen Apps von, sagen wir beispielsweise mal 12 Internetadressen, an die Infos gesendet werden, ein paar, die einem suspekt erscheinen, abschalten, dann kommuniziert diese App zwar und funktioniert, doch sie sendet nicht mehr großfächig an alle interessierten Stellen. In dieser Art und Weise arbeitet man sich Stück für Stück vor.

Zur Not lässt sich “NetGuard” auch mit einem Fingertip komplett ausschalten. Dann ist alles so wie vor der Installation der Firewall. Genauso einfach lässt sie sich wieder einschalten (mitunter ist es nicht so, dazu im 3. heutigen Nachtrag mehr).

Für eine weitere einmalige „Spende” von 7,50 Euro könnte ich sogar die gesamte Smartphone-Kommunikation über einen externen Server umleiten, was ebenso interessante Eigenschaften eröffnet, mir aber noch und doch zu komplex ist. Außerdem ist meine Überwachungs-Paranoia nun auch wieder nicht ganz so schlimm ausgeprägt. Mir reicht es völlig, die Hintergrundkommunikation deutlich einzuschränken, so dass ich weiß, wer welche Infos wofür herunterlädt. Und da bin ich seit heute auf einem guten Weg.

Eintrag: Heute, gegen 6:00 Uhr

__________

Nachtrag 1. Achja, vergessen: jede Internetadresse, an die Infos im Hintergrund gesendet wird, ist mit einem Link versehen, unter den man nähere Infos zum Zweck oder dem Eigentümer der Webadresse usw. erfährt. Das ist praktisch und erspart mitunter mühsames eigenes googeln.

1. Edition des Eintrags: Heute, 15:00 Uhr

__________

Nachtrag 2. Noch stehe ich ja erst ziemlich am Anfang, doch die ersten Ergebnisse von NetGuard sind schon frappierend. Auf dem Smartphone ist zum Beispiel die App „YouTube Music” vorinstalliert. YouTube gehört zu Google, und da das Smartphone namens Mata Hari eine Google-Android-Version besitzt, kann man die Google-Apps nicht ohne weiteres deinstallieren. Als Player habe ich längst den VLC-Player aufs Handy geladen. Die YouTube Music-App lässt sich aber ausschalten, was ich getan habe. Sie ist immer aus und wurde noch nicht ein einziges Mal benutzt (nach einem Neustart des Handys muss man sie erneut ausschalten, was ich natürlich mache, wenngleich Mata Hari 24/7 in StandBy bleibt). Prompt meldete NetGuard soeben, dass diese YouTube-App im ausgeschalteten App-Zustand und selbst im StandBy-Modus des Handys mehrere Versuche unternommen hat, sich mit dem Internet zu verbinden. In 6 Minuten hat die App 6 Versuche zu 6 verschiedenen Internetadressen gestartet. Vergeblich Dank NetGuard.

Und genau das ist es, was ich meine, wenn ich oft von einer überbordenden Kommunikation spreche. Solche kurzen Mitteilungen, die wahrscheinlich aus ein paar bloßen Zahlenreihen bestehen, nehmen beim Versenden zwar nichts vom Datenvolumen weg, doch sie rauben unnötigerweise durch ihre Aufgaben Rechengeschwindigkeit. Und dass Google, deren Software auf zig Dienste verteilt wird (mit zum Teil kryptischen Namen) und die vor dem User absichtlich versteckt werden,  die aber natürlich in der Lage sind, zum Beispiel meinen auf der SD-Karte vorhandenen Order der Musikdateien mit Hunderten Musikstücken binnen Sekunden zu analysieren, das dürfte einleuchtend sein. Dass diese Infos dann wiederum entgegen aller getroffenen Datenschutzeinstellungen nicht trotzdem an YouTube gesendet werden, dafür hätte ich absolut nie die Hand ins Feuer gelegt, was mich nun vor Verbrennungen geschützt hat. Ich habe den Beweis dafür. Damit wird ersichtilich, weshalb man bestimmte, auf persönliches Interesse stoßende YouTube-Videos als Vorschläge präsentiert bekommt, sollte man sich zukünftig auf der Seite von YouTube bewegen.

Das ist natürlich eine gängige Konsum-Spionage. In diesem Fall auch ungefährlich. Doch wenn ständig jemand deine Dateien, Mitteilungen und Gespräche verfolgt, dann hat es nichts mehr mit dem „Fernmeldegeheimnis”, dem im Grundgesetz verankerten Schutz vor dem Mithören durch einen Dritten, zu tun. Nur weil der Dritte versichert, er sage es nicht weiter, ist ihm das Mithören dennoch nicht erlaubt. Es geht eben ums prinzipielle Mithören bzw. Mitlesen. Es geht um den potentiellen Missbrauch, nicht um einen tatsächlichen. Das Grundgesetz sagt nicht von ungefähr „Nein” dazu, es hat Gründe. Aber Google meint, durch technische Umwege oder Raffinesse das deutsche Grundgesetz mit Füßen treten zu dürfen. Deshalb sind strenge Datenschutzregeln wichtig – die aber leider stets der technischen Entwicklung hinterherhinken.

Also für mich ist die Firewall NetGuard jetzt schon die mit Abstand nützlichste App auf Mata Hari.

2. Edition des Eintrags: Heute, 17:10 Uhr

__________

Nachtrag 3. Nur für den Fall, dass du’s mir gleichtust und ebenfalls NetGuard auf dein Handy lädst: Solltest du das Handy ausschalten und danach startet es nicht mehr richtig, dann musst du NetGuard für diesen Fall ausschalten oder, falls das nicht mehr geht, ihm per Schieberegler im selben Fenster die Rechte nehmen, so funktioniert dann das Ausschalten. Danach Neustart, so klappt’s auch wieder. Das liegt daran, dass bestimmte Dienste, die für den Start des Smartphones notwendig sind, je nach NetGuard-Konfiguration, noch blockiert sind. Um welche es sich dabei genau handelt, kann ich bislang nicht sagen. Das auszuprobieren dauert, und im Moment habe ich keine Muße, es zu tun, da Mata Hari durchgehend eingeschaltet bleibt und bei Nichtgebrauch nur in den StandBy-Modus geht. Aber zum Testen hatte ich es vorhin gemacht und erst mal einen Schrecken bekommen, zumal sich NetGuard eben nicht deaktivieren ließ. Erst nachdem ihm die Rechte genommen wurden, ließ es sich für einen Neustart deaktivieren – und nach dem Start wieder aktivieren. Eigentlich logisch und einfach, doch wenn man’s nicht weiß, guckt man erst mal blöd aus der Wäsche.

Das nehme ich jetzt mal zum Anlass, einen Disclaimer hier anzufügen: Die Benutzung von NetGuard geschieht natürlich auf eigene Gefahr. Meinereiner haftet für nix. Ich schreibe lediglich auf, was ich mit dieser – für mich – wunderbaren App so erlebe. Irgendwann weiß ich auch, welche Startdienste man per NetGuard erlauben muss.

3. Edition des Eintrags: Heute, 19:00 Uhr

__________

Nachtrag 4. Ein Beispiel: Klicke auf das Bild für eine noch größere Ansicht, sonst erkennst du kaum etwas.

4. Edition des Eintrags: Montag, 9:50 Uhr

Himmel, Arsch und Zwirn! Wenn mir das jemand vorher gesagt hätte! Wie kompliziert das moderne Smartphon-Leben doch ist, Junge, Junge. Es sind garantiert nicht bloß ein paar wenige Spione im Hintergrund, das ist dermaßen verwirrend organisiert, uneinheitlich und absolut bedienerunfreundlich gestaltet, meines Erachtens gar nicht gut strukturiert (Android 12), dass mir vollkommen klar ist, selbst mit einem ausgeschalteten Smartphone im Raum nicht zu 100 Prozent sicher sein zu können, nicht doch abgehört zu werden. Da stehen Tür und Tor für Möglichkeiten offen. Ja, ich weiß, meine Paranoia. Trotzdem werden wir keine engen Freunde werden.

Obwohl ich oft sogar 24 Stunden im Internet rumhänge, ist Android definitiv nicht meine Welt. Die Desktoprechner habe ich in langen Sitzungen ja längst alle von Spionage befreit (es gibt auch keine ungefragten Updates, nicht mal von bzw. für die Betriebssysteme, seit über 10 Jahren kein einziges), aber das wird mir mit Android definitiv nicht gelingen. Und die Google-Seuche, boah!

Jetzt muss ich erst mal schlafen. Gute Nacht.

Achja, das Online-Banking. Habe lange für die Einrichtung gebraucht, klappt aber jetzt.

____________

Nachtrag.